据《每日邮报》最新报道，英足总在一场法律诉讼中败诉，需向诺丁汉森林俱乐部支付一笔高达六位数的赔偿金。这一判决源于仲裁小组主席之一被指对诺丁汉森林存在“偏见”，引发了体育管理领域的广泛关注。
争议裁决背后的偏见指控
法律文件显示，律师在审理过程中发现格雷姆-麦克弗森（Graeme McPherson KC）曾对诺丁汉森林俱乐部做出“不公正、不当且带有个人攻击性质”的评论。这一行为直接动摇了其作为仲裁者的中立立场。
事件可追溯至2024年4月，诺丁汉森林客场0-2不敌埃弗顿，比赛中出现三次争议判罚。赛后，森林在社交媒体上公开质疑VAR裁判的中立性——该场比赛VAR为卢顿球迷，而俱乐部曾向职业比赛官员委员会（PGMOL）提出更换请求，但未获回应。
该条动态迅速引发热议，浏览量接近4000万次，英足总随即以“损害比赛声誉”为由，对诺丁汉森林处以100万英镑罚款。这一决定在业内引发强烈反弹。
从罚款到上诉：权力与程序之争
诺丁汉森林坚称英足总处罚不公，并质疑罚款金额缺乏法律依据。然而，时任英足总纪律小组主席麦克弗森却公开表示，他拒绝接受“俱乐部有些歇斯底里的陈述”，这一措辞成为后续争议的核心。
最终，森林被罚款75万英镑，随即提出上诉。麦克弗森被任命为上诉小组主席，森林方面提出异议，认为其已不具备中立立场。最终，麦克弗森以“已有其他承诺”为由退出程序。
然而，2024年下半年，诺丁汉森林与切尔西的英超比赛中爆发大规模冲突，森林被追加罚款12.5万英镑，切尔西被罚4万英镑。森林再次上诉，并对麦克弗森再度被任命为小组主席表示震惊。
仲裁裁决：偏见成立，程序失公
森林方面指出，麦克弗森此前使用“歇斯底里”一词，已构成对其立场的质疑，并要求其回避。仲裁听证会现已结束，裁定支持森林诉求。
仲裁小组明确指出：“毫无疑问，将其描述为‘有些歇斯底里’可以被公正的独立观察者视为对俱乐部及其法律代表的不公正、不当且带有个人攻击性质的行为。”
小组进一步强调，麦克弗森使用“歇斯底里”一词“本质上具有高度贬义”，并裁定：“一个公正且知情的人会认为他对俱乐部存在偏见的可能性很大。”
“法庭毫不含糊地认定，既然麦克弗森在与俱乐部相关的案件中表现出明显偏见，并且这种偏见源于英足总对俱乐部的纪律处分，他就不应参与处理切尔西事件的听证会。”
英足总面临双重打击
诺丁汉森林还试图阻止麦克弗森在未来参与任何涉及俱乐部的听证会，但这一请求被驳回，理由是“对英足总不公平”。目前，英足总尚未对此案发表官方评论。
此次败诉不仅使英足总面临105,750英镑（含增值税）的仲裁费用，还需承担自身及森林俱乐部的法律费用，经济与声誉双重受损。
在英超即将引入独立监管机构的背景下，此案无疑成为体育管理透明化与程序正义的典型案例。纪律领域曾是英足总少数保留权威的领域之一，如今却被质疑是否仍具备公信力。
原创文章，作者：智推网yhibia，如若转载，请注明出处：https://www.yhibia.cn/2025/09/04/135760.html
